La interpretación constitucional y su evolución en las sentencias de la Corte Constitucional Colombiana

Artículo de investigaciónEn el presente artículo se realiza un estudio sobre el concepto de interpretación constitucional, sus principios, métodos y técnicas utilizadas en las sentencias de la Corte Constitucional Colombiana, en desarrollo de la facultad otorgada por la Carta Magna para interpretarla, con el objetivo de evidenciar su amplia evolución, que indiscutiblemente ha dotado de certeza y validez los innumerables casos resueltos por esta corporación en el ejercicio de garantizar los derechos de los ciudadanos y en desarrollo de los principios constitucionales.INTRODUCCIÓN. 1. LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL 2. EVOLUCIÓN DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL EN LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA CONCLUSIONES REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASPregradoAbogad

Extension of the effects of judgment of jurisprudential unification of the state council to third

La Extensión de los efectos de las sentencias de unificación del Consejo de Estado, es una de las novedades del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo; que consiste en el deber que tiene las autoridades de extender los efectos de una sentencia de Unificación jurisprudencial del Consejo de Estado, en la que se haya reconocido un derecho, a quienes lo soliciten, y acrediten los mismos supuestos fácticos y jurídicos. Se analiza si esta figura modifica el sistema de fuentes formales del Derecho en Colombia, donde la jurisprudencia es reconocida solo como criterio auxiliar de la actividad judicial.The extension of the unification effects of the state council, is one of the novelties of the Code of Administrative Procedure and the administrative litigation, it consists on the obligation of the authorities to extend the effects of a judgment for a jurisprudential unification of the state council, in which it has recognized a law, to those who request and credited the same supposed factual and legal. It is analyzed if this figure modifies the sources formal system of the Colombian law, where the jurisprudence is recognized as an auxiliary criterion of the judicial activity

Presupuestos y figuras del derecho procesal constitucional colombiano de origen pretoriano. Hacia la elaboración de una teoría

La Corte Constitucional Colombiana, emulando parte de la tradición antiformalista y los desarrollos constitucionales más recientes en el derecho comparado; ha venido creando desde su entrada en vigencia, unos presupuestos, principios y sub-reglas que reconfiguran y dinamizan una nueva rama del derecho, el Derecho Procesal Constitucional. Tal labor pretoriana ha sido fundamental, para delinear los contornos y caracteres particulares de dicha disciplina; así como para desentrañar su verdadera naturaleza y especificidad. La presente investigación plantea de qué forma la expedición de algunas decisiones relevantes por parte de nuestro tribunal constitucional, además de posibilitar la consolidación del Derecho Procesal Constitucional, suministra unas pautas que podrían servir a efectos de elaborar una dogmática apropiada en materia procesal constitucional. Ejercicio que muestra los aspectos problemáticos que dificultan la elaboración de una Teoría Procesal Constitucional y la superación de los mismos, a partir de la adopción de un vista externa moderada, la incorporación de la tesis de la vigilia de moreso y la estructuración de unos casos paradigmáticos, que sirven para identificar y construir unas sub-reglas y principios procesales, claves para la configuración de una teoría procesal constitucional, que para los fines de este trabajo ha estado encaminada al instituto de la tutela

Control to proportionality in the Colombian Constitutional Court

En un primer momento, la proporcionalidad fue reconocida en el Derecho como el criterio limitador del poder sancionador y disciplinante del Estado, marcadamente de uso exclusivo del Derecho Penal y Administrativo; sin embargo, por influencias del Derecho Constitucional europeo, se conoce hoy en día como un mecanismo de control a las limitaciones de los derechos y garantías y como la solución ante el choque entre derechos y principios constitucionales. La evolución jurisprudencial de la proporcionalidad al concepto de test o juicio, los usos, los componentes, los niveles de intensidad y las nociones particulares del juicio a la colombiana son objeto de reflexión en el presente artículo resultado de investigación. Junto con el juicio de proporcionalidad, se revisa la evolución en la jurisprudencia constitucional del concepto del núcleo duro o esencial de los derechos, puesto que no es posible concebir una teoría de los derechos fundamentales sin que incluya, en sí misma, los límites de toda intervención al goce de los derechos dentro de un régimen democrático.Proportionality was at first acknowledged in Law as the guideline to restrict the enacting and disciplinarian power of the State particularly exclusive to Criminal and Administrative Law. Because of the influences from the European Constitutional Law, however, it is currently known as a control mechanism to rights and guarantees limitation and as a solution to the collision between constitutional rights and principles. The jurisprudential evolution of proportionality to the concept of test or trial, the uses, components, intensity levels and particular notions of “Colombian trial” are studied in this article. Along with proportionality, this document looks at the evolution in the constitutional jurisprudence of the concept of “hard core” of rights, since it is no possible to conceive a fundamental rights theory that does not include in itself the limits to all sorts of intervention on the enjoyment of rights within a democratic regime

La Corte Constitucional: ¿legislador complementario o modulador de sentencias?

Artículo de investigaciónLa presente investigación tiene como finalidad, realizar una reflexión sobre el papel que la Corte Constitucional Colombiana, ha realizado en la interpretación de los derechos valores y principios constitucionales, así como en la provocada por la constitucionalización del derecho y los movimientos sociales en su jurisprudencia, que la han convertido en ocasiones en un legislador complementario, invadiendo la competencia de este, profiriendo decisiones que excede de su competencia o que simplemente dicha corporación constitucional toma el rol de un auto modulador de su jurisprudencia.36 p.INTRODUCCIÓN 1. Derechos, valores y principios constitucionales en Colombia 2. La importancia de los Movimientos sociales y el nuevo constitucionalismo o constitucionalización del derecho en el siglo XXI 3. Legislación complementaria y Modulación de Sentencias CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍAPregradoAbogad

La implementación de parámetros convencionales en la justicia constitucional colombiana

19 p.El presente artículo pretende demostrar la inclusión de parámetros convencionales en el orden jurídico interno colombiano, iniciando por diferenciar de forma clara y concisa el control de convencionalidad del control de constitucionalidad, seguido de los efectos que producen las declaratorias de convencionalidad e inconstitucionalidad hasta abarcar los pronunciamientos que la Corte Constitucional ha realizado sobre el uso y aplicación del control de convencionalidad, llegando por último a dar un vistazo a la situación actual de Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH). En cada uno de los apartados se podrá observar que el control de convencionalidad representa un avance en la protección de los derechos humanos y, como tal, Colombia avanza poco a poco hasta un reconocimiento total. En la conclusión se evidenciará la necesidad en la materialización de mecanismos de protección de garantías fundamentales y los retos del Estado colombiano ante la política global de protección a estos derechos.Este capítulo de libro contiene resultados del proyecto de investigación: “La convencionalización del derecho: el caso del ordenamiento jurídico colombiano desde la justicia multinivel y el posconflicto”, el cual hace parte de la línea de investigación: “Fundamentos e implementación de los Derechos Humanos” del Grupo de Investigación: “Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia”, reconocido y categorizado en (B) por Colciencias, registrado con el código COL0120899, vinculado al Centro de Investigaciones Socio Jurídicas (Cisjuc), y adscrito y financiado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia.El Control de Convencionalidad vs el Control Constitucional Efectos de las sentencias declaratorias de “inconstitucionalidad” e “inconvencionalidad” El alcance del Control de Convencionalidad, justificación de su uso en el principio pro homine o pro persona Los parámetros convencionales y su desarrollo en Colombia, pronunciamientos constitucionales sobre el Control de Convencionalidad Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos Conclusione

La tutela contra providencias judiciales, un instrumento constitucional de seguridad jurídica

Artículo de investigaciónDefinir argumentativamente, si el precedente jurisprudencial como causal para la procedencia de la tutela contra providencias judiciales, permite concretamente manifestar el principio de seguridad jurídica, toda vez que este, unifica las decisiones judiciales y define criterios objetivos por parte de las altas cortes. El juez atendiendo a la autonomía de sus decisiones puede apartarse razonablemente de las decisiones jurisprudenciales siendo esta una causal para la procedencia de la acción de tutela contra sentencias judiciales.34 p.Introducción. 1. La Acción de Tutela en el Marco Jurídico Colombiano 2. El Precedente en la Jurisdicción Colombiana 3. Tutela Contra Providencias Judiciales 4. El Desconocimiento del Precedente y sus Manifestaciones. ReferenciasPregradoAbogad

La supremacía del juez constitucional en el estado social de derecho colombiano

Artículo de reflexiónEste artículo busca realizar un análisis jurídico-teórico donde se evidencie la importancia y el verdadero peso de las decisiones del Juez en Colombia en su función de Juez Constitucional en un Estado Social de Derecho que reconoce como vertebra dorsal, la división y autonomía entre las ramas del poder público, con el fin de demostrar las facultades casi ilimitadas y el exceso de facultades que tiene dicho togado bajo el amparo de la norma suprema.28 p.INTRODUCCIÓN 1. DEL JUEZ 2. LÍMITES DEL JUEZ CONSTITUCIONAL EN COLOMBIA 3. OBSERVACIONES AL PODER DEL JUEZ CONSTITUCIONAL CONCLUSIONES REFERENCIASPregradoAbogad

Judgments of Humberto Sierra Porto in Procedure and legislative changes in the composition of the Colombian Constitutional Court

La actividad de la Corte Constitucional es una fuente de derecho necesaria para comprender la práctica jurídica colombiana. Esta actividad es una mezcla diversa de hechos, normas y conceptos que caracterizan el derecho judicial. De esta manera, los cambios en la composición de la Corte Constitucional no deben pasar desapercibidos, más aún cuando para el año 2010 siete de los nueve miembros de este tribunal serán nuevos. Por ello en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia se desarrolló una investigación para describir los elementos jurisprudenciales relevantes de las sentencias de los magistrados antiguos de la Corte Constitucional como dato necesario para entender los patrones de la “nueva Corte”. Este artículo presenta los hallazgos y perspectivas del trabajo realizado sobre las sentencias de Humberto Sierra Porto en materia de procedimiento legislativo.The activity of the Constitutional Court is one source of law necessary to understand the legal practice in Colombia. This activity is a diverse mix of facts, rules and concepts that characterize the judicial law. In this way, changes in the composition of the Constitutional Court should not go unnoticed, especially when in 2010 seven of the nine members of this court will be new. Therefore, in the Faculty of Law, Catholic University of Colombia was developed to describe research relevant jurisprudential elements of sentences of former judges of the Constitutional Court as data necessary to understand the patterns of the “New Court. “ This article presents the findings and perspectives of the work done on the judgments of Humberto Sierra Porto on legislative procedure

El control de convencionalidad (CCV): fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

190 p.Actualmente se presentan problemáticas en donde, la mayoría de veces, los instrumentos utilizados para solucionarlas no son lo suficientemente rigurosos o eficaces, tanto en el ámbito nacional como internacional. El Control de Convencionalidad se encuentra incorporado al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En el presente libro se evalúa y analiza la eficacia de este instrumento, no solo en el ámbito interamericano en general, sino también desde situaciones específicas en determinados países que afectan directamente a una población en concreto. Además de evaluar este aspecto, se evidencian las principales características del Control de Convencionalidad: su origen, fundamentos y antecedentes y las diferentes clases que existen. Se exponen otros temas relacionados, como el análisis de la aplicación del Control de Convencionalidad en el derecho administrativo, el derecho penal, el derecho internacional público, y el análisis de su aplicación en la judicialización del derecho al agua. Dichos análisis están enfocados en países como Argentina, España, Colombia y México. Esta obra también muestra cómo el Control de Constitucionalidad se compara con el Control de Convencionalidad, delimitando sus principales diferencias, relacionadas con su aplicación y características. La importancia de este acápite, radica en la confusión que tiende a existir entre estos controles.Presentación Prólogo Introducción Capítulo 1. La génesis del control de convencionalidad: el ejercicio del Control de Convencionalidad Difuso (CCVD) por parte del Consejo de Estado colombiano 2006-2014 Capítulo 2. El Control de Convencionalidad: aspectos generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho colombiano Capítulo 3. Límites de la jurisdicción militar determinada en los casos mexicanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que crea directrices para los Estados parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos Capítulo 4. La judicialización del derecho al agua: una visión de los estándares nacionales e internacionales y el Control de Convencionalidad Capítulo V. La implementación de parámetros convencionales en la justicia constitucional colombiana Conclusiones Bibliografí